• que como regla general se acuerde mediante una resolución judicial motivada, la cual se excepciona en los supuestos en que existan razones de necesidad de intervención policial inmediata, para la prevención y averiguación del delito, el descubrimiento de los delincuentes y la obtención de pruebas incriminatorias.

Habiendo sida alegada la inexistencia de un consentimiento expreso por parte del demandante al técnico encargado de la reparación para acceder a su ordenador, ni la realización de actos concluyentes e inequívocos de los que quepa inferir un consentimiento tácito, y no mediando autorización judicial por parte de la Policía, ni motivos de urgencia que legitimaran una actuación policial inmediata, procede el Tribunal a valorar si un ordenador personal puede ser un medio idóneo para el ejercicio de la intimidad personal.

Razona la Sentencia que el cúmulo de la información que se almacena por su titular en un ordenador personal, entre otros datos sobre su vida privada y profesional (en forma de documentos, carpetas, fotografías, vídeos, etc.), no sólo forma parte del ámbito de la intimidad constitucionalmente protegido, sino que además a través de su observación por los demás pueden descubrirse aspectos de la esfera más íntima del ser humano.

Por otra parte, los datos generados por la navegación por Internet, participación en foros de conversación o redes sociales, descarga archivos o documentos, realización de operaciones de comercio electrónico, o el formar parte de grupos de noticias, si se analizan en conjunto configuran todos ellos un perfil altamente descriptivo de la personalidad de su titular, que es preciso proteger frente a la intromisión de terceros o de los poderes públicos. Además, como instrumento útil para la emisión o recepción de correos electrónicos, el ordenador, puede quedar afectado no solo por el derecho a la intimidad sino también por el derecho al secreto de las comunicaciones.

Sin embargo se descarta finalmente que la conducta desarrollada tanto por el encargado de la reparación como por la Policía vulnerara el derecho a la intimidad del recurrente por los siguientes motivos:

• El titular del establecimiento donde se realizó la reparación preguntó al acusado si el ordenador tenía contraseña, a lo que contestó que no, sin manifestar limitación en el uso del ordenador y acceso a los ficheros. Habiendo actuado el encargado según la práctica habitual a la hora de comprobar el correcto funcionamiento de las piezas sustituidas, motivo por el que encontró casualmente las imágenes pornográficas, puso posteriormente los hechos en conocimiento de la Policía.